« D’abord, sois libre ; ensuite demande la liberté. »

Fernando Pessoa

Lettre de la Médecine du Sens n°359

Bonjour à toutes et à tous,

Dans cette lettre de l’été, après les articles sur la symbolique de l’épaule, la porte des dieux, le pancréas, Chair de ma chair, Os de mon Os, et la symbolique de nos rondeurs et de nos formes, vous pourrez découvrir (et faire découvrir !) un article d’Olivier Soulier sur le sens caché des nos dépendances.

La suite de l’émission de radio « Le médecin et le philosophe » avec Olivier Soulier, le « médecin », et Bertrand Vergely, le « philosophe », vous attend ! Dans ce dialogue qu’ils qualifient tous les deux de merveilleux, Olivier et Bertrand évoquent leur rencontre chez Marie de Hennezel, l’occasion donc d’une réflexion sur la mort, puis d’une discussion sur l’intérieur et l’extérieur, la vulnérabilité, la norme… et cette question : « Quand tu parles, qui parle ? Est-ce que c’est toi qui parles ou c’est un autre qui parle ?« .

Olivier : « La philosophie nourrit la médecine et la médecine nourrit la philosophie« .

Bertrand : « Le symbole, au sens fort du terme, c’est la rencontre du visible et de l’invisible à travers des images qui ne cessent de résonner à l’intérieur de vous« .

Également à lire, la 3ème partie de l’article du Dr Philippe Dransart « De la médecine du corps à la médecine de l’âme » où Philippe nous parle de la résonance et des vieux fantômes. « Notre corps est un miroir : lorsque nous sommes touchés dans l’image que nous avons de nous, ce corps est comme un écran qui nous révèle l’étendue de notre blessure intérieure. »

Le Dr Jean-Charles Crombez, psychiatre à Montréal, animera en octobre l’approche ECHO en visio pour permettre à tous les francophones de la planète de participer ! L’occasion de sortir des archives une interview dans laquelle Jean-Charles nous parle de ECHO comme d’un jeu guérisseur.

Les extraits vidéos s’étoffent et les retours sont nombreux. À découvrir entre autres « La vérité tue beaucoup moins que le secret » sur le transgénérationnel et notre responsabilité.

À l’occasion des 2 ans de la disparition d’Olivier, nous avons reçu de nombreux hommages et témoignages que vous pouvez lire ici.

Merci de votre fidélité, bel été et à très vite ,

Anne et l’équipe de Sens et Symboles

Le sens caché des dépendances par Olivier Soulier

« Avant d’être vécue comme une difficulté, la dépendance constitue en premier lieu une phase physiologique normale du développement de l’être humain… »

Lire l’article d’Olivier Soulier

Le médecin et le philosophe, 2ème partie de l’émission

Suite de l’échange entre Olivier Soulier, médecin homéopathe, et Bertrand Vergely, agrégé de Philosophie, autour de leur thématique respective : la Médecine du Sens® et la philosophie de la présence.

Écoutez l’émission

De la médecine du corps à la médecine de l’âme, 3ème partie

La suite de l’article du Dr Philippe Dransart pour les lecteurs de Sens et Symboles, où il revient sur la résonance et sur nos vieux fantômes…

Lire l’article

L’essentiel est invisible, par le Dr Jean-Charles Crombez 

« Animer des processus qui ne demandent qu’à vibrer, qu’à interagir, qu’à se multiplier, qu’à créer ! ». Interview du Dr Jean-Charles Crombez, psychiatre à Montréal, au sujet du jeu « guérisseur » qui est au centre de l’approche ECHO.

Voir la vidéo

-30% sur tous les DVD à partir de 2 DVD achetés !

Les vidéos inédites d’Olivier Soulier

Des extraits de vidéos inédites sont régulièrement mises en ligne : visionnez-les sur la plateforme de votre choix: Facebook, Instagram ou Youtube (et bientôt directement sur le site de Sens & Symboles)

Prochainement !

  Lire les témoignages sur ECHO  

« Je suis toujours aussi impressionnée de la puissance de cette méthode, ainsi que cette complexité du simple ou la simplicité du complexe (c’est valable aussi ).

Retour aux fondamentaux et aux sources, à la fluidité et à l’ouverture en même temps qu’au retour en son intérieur, tout est possible.

Je suis toujours aussi fan, autant pour ma pratique professionnelle d’accompagnant (où j’ai eu des résultats fous fous, parfois impressionnamment fulgurants) qu’évidemment pour la mienne. J’ai fait la formation plusieurs fois comme une formation « continue » car ça m’ouvre sur d’autres aspects, une vue différente. »

Christel, Echo 1 visio, 2024

Suivez-nous 

et retrouvez des vidéos inédites d’Olivier Soulier

2ème partie de l’émission radio « Le médecin et le philosophe » de Nicolas Stoquer avec le Dr Olivier Soulier et Bertrand Vergely, enregistrée le 11 octobre 2018 et diffusée le 13 octobre 2018.

Dans la continuité du Congrès Soigner l’Homme, Sauver la Terre, Olivier Soulier, médecin homéopathe, et Bertrand Vergely, agrégé de Philosophie, échangent sur leur thématique respective : la Médecine du Sens® et la philosophie de la présence.

Dans ce dialogue qu’ils qualifient tous les deux de merveilleux, Olivier et Bertrand évoquent leur rencontre chez Marie de Hennezel, l’occasion donc d’une réflexion sur la mort, puis d’une discussion sur l’intérieur et l’extérieur, la vulnérabilité, la norme… et cette question : « Quand tu parles, qui parle ? Est-ce que c’est toi qui parles ou c’est un autre qui parle ? ».

Bertrand Vergely : « Le symbole, au sens fort du terme, c’est la rencontre du visible et de l’invisible à travers des images qui ne cessent de résonner à l’intérieur de vous »

Olivier Soulier : « La philosophie nourrit la médecine et la médecine nourrit la philosophie »

Retrouvez la 1ère partie ici !

L’ARTICLE :

« De la médecine du corps à la médecine de l’âme », 3ème partie

par le Dr Philippe Dransart

Retrouvez la 1ère partie ici

et la 2ème partie ici

… (Notez-le, j’ai dit « de l’âme », et non pas « par l’âme »… : qu’il me soit permis ici de rappeler cette évidence : si votre corps est malade, il vous faut consulter un médecin et suivre ses conseils… Ce que j’appelle « âme » est cette part de conscience qui peut nous éclairer, mais ce n’est pas elle qui va nous soigner ! Soyons clairs là-dessus ! Laissez vos médecins s’occuper de votre corps, c’est leur compétence et leur responsabilité.)

SOPHIE… ou la rencontre avec nos vieux fantômes

A propos de résonance, j’aimerais vous parler de Sophie, une femme de 47 ans venue me consulter pour que je l’accompagne dans sa chimiothérapie pour un cancer de l’ovaire.

Sophie était stérile, et à 26 ans son premier mari l’avait quittée pour cette raison. Quelque temps après, elle avait rencontré Marc, un homme de son âge, père d’un petit Julien qui avait trois ans. Tous deux, père et fils, venaient d’être abandonnés par celle que je vais appeler « la mère biologique » de Julien, vous allez comprendre pourquoi je l’appelle ainsi. Cette femme les avait quittés pour un bel argentin, qu’elle avait suivi chez lui à l’autre bout du monde, dans la pampa argentine. La distance aidant, très rapidement elle avait cessé de donner de ses nouvelles, comme si elle avait complètement tourné la page sur sa « vie d’avant ». Sophie est donc venue combler un manque auprès de Marc et de Julien, et comme la mère biologique ne donnait plus signe de vie, Sophie s’était investie comme une mère auprès du jeune garçon.

Cette vie de responsabilités mais aussi de bonheur pour Sophie a duré 11 ans, jusqu’à ce que la mère biologique se manifeste. Son bel argentin l’avait quittée, et en redescendant de son nuage, elle s’était souvenue qu’elle avait un fils quelque part en France. Prise de remords, elle avait voulu renouer contact, mais pas n’importe comment ! Marc n’ayant pas quitté leur maison, de retour en France, cette femme a eu l’idée de se rapprocher de lui en louant un logement à 500 mètres de là… un logement qui de surcroît se trouvait sur le chemin de retour du collège de Julien. Très rapidement, elle a repris contact avec son fils, qu’elle voyait régulièrement à la sortie de ses cours. Comme vous pouvez l’imaginer, Sophie était très contrariée de cette situation, et ce d’autant que Marc semblait tarder à prendre position dans cette affaire.

Cerise sur le gâteau, un soir, alors que Sophie rentrait de son travail, elle avait découvert avec surprise Marc et son ex-femme en train de prendre l’apéritif “en bons amis” dans le salon, discutant de la scolarité et de l’avenir de Julien, sans qu’elle en ait été informée… Folle de rage, Sophie s’était sentie exclue de cette discussion qui pourtant la concernait en premier lieu, au regard de l’énergie, de l’amour et du temps qu’elle avait consacré à Julien pendant toutes ces années. Submergée par le sentiment fugace mais intense de n’avoir été qu’une “roue de secours” dans sa relation avec Marc, elle s’était tournée vers ce dernier pour lui lancer :  « Tu peux m’expliquer ? » Celui-ci, quelque peu gêné, s’était alors levé en prétextant quelque chose à faire à la cuisine ! Selon l’adage « courage fuyons », il fit comme si ce n’était pas son problème, pour laisser les deux femmes s’expliquer entre elles. L’explication fut courte mais violente. Arguant de la réalité biologique, la “belle argentine”, si j’ose dire, mit les choses au point : « Faites ce que vous voulez avec Marc, mais pour Julien, vous n’avez pas votre mot à dire, sa mère c’est moi !« . Bingo ! Le souffle coupé, Sophie alla se réfugier dans sa chambre en pleurant…

Quelques mois après, on lui découvrit un cancer très agressif de l’ovaire.

En cherchant à se défendre, l’ex-femme de Marc avait spontanément invoqué la réalité biologique sans se douter de la profondeur de la blessure que cette parole infligeait à Sophie, elle qui n’avait pas pu avoir d’enfant, ce qui avait causé l’échec de son premier mariage. Or, à votre avis, l’ovaire ça sert à quoi ? À avoir des enfants, bien sûr. Notre corps est un miroir : lorsque nous sommes touchés dans l’image que nous avons de nous, ce corps est comme un écran qui nous révèle l’étendue de notre blessure intérieure.

Notez ici que ce qui nous rend physiquement malade, ce n’est pas la situation elle-même, c’est la manière dont nous la percevons. Cette perception va se faire à travers notre histoire, avec le souvenir de ce que nous avons vécu, de nos désirs et de nos peurs. et plus généralement à travers l’image que nous avons de nous, autrement dit, ce que nous croyons être. Pourtant, quelque chose en nous sait que nous ne sommes pas cela, nous ne sommes pas cette image ni ce personnage auquel nous nous sommes identifiés. Pour nous représenter cette situation, je vous propose d’imaginer une paire de lunettes, dont un des deux verres a subi un choc qui déforme tout ce qui est vu à travers ce choc. Par bonheur, nous avons deux yeux, deux verres, ce qui nous permet de corriger presque automatiquement notre perception de la réalité qui nous entoure. Ce choc sur un des deux verres, c’est une blessure du passé. De sorte que lorsque la réalité est vue à travers cette blessure, un de nos yeux ne voit plus que cela, tandis que l’autre peut le voir sous un autre angle. Imaginez maintenant qu’une part de notre conscience, réveillée dans sa douleur passée, se focalise sur sa douloureuse perception de la réalité présente. Elle finit par ne plus voir que cela, sans se rendre compte que ce qui la submerge, ce n’est pas la réalité en elle-même, ce sont ses “vieux fantômes” ! Pour peu que ces douleurs anciennes ne soient pas résolues, elles se réveillent intactes et elles envahissent toute la conscience !

Toute, ou presque… car “cet oeil qui voit clair” existe bel et bien en nous, quelque part, comme une forme de conscience plus lucide, plus profonde, qui voit et comprend ce qui se passe. Hélas, elle fait moins de bruit, mais du coup elle a toutes les peines du monde à se faire entendre ! “Toc, toc, toc”, nous venons de parler de cette conscience intime qui, telle notre âme, vient frapper à la porte. Quand notre âme – je parle ici de cette part de nous qui nous anime – en a assez de voir ce verre de lunettes pourrir notre vision, vient un moment où elle ne peut que réagir. Face à une ombre qui s’est autrefois créée dans notre existence, pour ensuite rester cachée dans les replis de notre mémoire comme une douloureuse question non résolue, notre âme ne peut pas se satisfaire de ce “statu quo”, et tout semble alors se passer comme si elle engendrait dans notre existence un événement qui nous repose cette même question. Comme pour nous dire : « A propos, qu’est-ce que tu penses de cela ? ».

“Qu’est-ce que tu penses de cela?”, c’est la question posée par le stress. Une personne généreuse et optimiste qui s’est toujours sortie des situations délicates ne se formalisera pas outre mesure de son découvert bancaire, là où une personne plus frileuse et pessimiste se verra au bord de la ruine… A revenu égal et pour un même montant, la quantité de stress sera la même, mais pour l’une et l’autre l’impact sera complètement différent ! Le stress vient toucher un point sensible de notre personnalité : si Sophie n’avait pas autrefois souffert de sa stérilité, elle aurait vertement remise à sa place la mère biologique en lui demandant ce qu’elle avait fait pour Julien pendant ces longues années ! Mais là, touchée en un point sensible, elle s’est repliée sur sa douleur sans pouvoir y répondre… Pouvait-elle faire autrement ?

“A quoi lui sert son âme dans tout cela ?” me demanderez vous. Ici, c’est votre coeur qui parle et qui pose la question, et c’est tout à fait naturel : comment pourrait-il en être autrement face à une situation aussi injuste, avec, d’un côté, la lâcheté de son mari, et de l’autre la parole assassine de sa “rivale” ? Pourtant, Sophie était une femme intelligente et courageuse, et elle n’avait pas tardé à faire le lien entre sa douleur morale et le déclenchement de son cancer. Affrontant cette “double peine”, elle avait décidé de faire un travail sur elle-même.

Un jour, je l’ai vue arriver en consultation, une enveloppe encore fermée à la main. Elle a commencé par me dire que le déclenchement de sa maladie avait “réveillé” Marc, lequel, bien que prenant soin de ne pas complètement se fâcher avec son ex, s’était montré beaucoup plus attentif en l’accompagnant dans sa chimiothérapie. Sa position n’était pas encore bien claire, mais au moins il répondait présent, c’était déjà ça… L’enveloppe, c’était celle du laboratoire, que Sophie venait de poser sur la table en me disant : « Ouvrez-la, je préfère que ce soit vous, mais je suis confiante dans les résultats : j’ai beaucoup réfléchi, j’ai médité, j’ai prié, et j’ai décidé de pardonner cette femme pour le mal qu’elle m’a fait« . Elle avait l’air relativement sereine, si ce n’est sa peur de découvrir elle-même les résultats d’analyse. J’ai donc ouvert l’enveloppe : patatras, en à peine un mois ses marqueurs du cancer avaient doublé ! Elle était catastrophée, tout en me disant qu’elle était pourtant sûre d’avoir fait la paix ! Je lui ai dit : « De deux choses l’une, soit les marqueurs réagissent à retardement, soit quelque chose ne va pas dans ce que vous me dites. Vous me dites lui avoir pardonné, mais en pratique, comment avez-vous fait ? » Sophie ne comprenait pas ma question, et j’ai alors insisté : « Est-ce que vous avez revu cette femme, est-ce que vous lui avez parlé ? » Et là, d’une manière complètement inattendue, Sophie a sursauté, elle s’est mise dans une violente colère en s’exclamant : « La revoir ? Ça, jamais ! » C’était le cri du coeur, un coeur dont la blessure était restée vive, mais son mental avait joué à cache cache avec cette douleur, au point qu’elle pensait en être guérie ! La capacité du mental à nous induire en erreur à propos de ce que nous ressentons est telle que même si vous vous sentez bien, même si vous vous sentez guéri, soyez prudent et suivez les traitements que l’on vous propose. L’autre morale de cette histoire, c’est qu’il nous est difficile de pardonner la personne qui nous a blessée sans d’abord – ou tout au moins en même temps – se pardonner soi-même d’avoir mal !

Quelque temps après j’ai revu Sophie, et je lui ai dit : »En repensant à vous, une image m’est venue à l’esprit : je me suis dit que, cette femme et vous, vous étiez comme les deux faces d’une pièce de monnaie qui se rejoignent sur la même douleur, mais par la face opposée : 

Votre douleur, c’est d’avoir eu le coeur mais la biologie vous a manquée…

Sa douleur, c’est d’avoir eu la biologie mais d’avoir manqué de coeur… C’est d’ailleurs pour réparer cela qu’elle est revenue.

Autrement dit, vous vous êtes retrouvées en opposition sur une même souffrance, mais chacune avec la solution pour l’autre !

Cette image d’une pièce à deux faces qui vivent chacune un aspect de la situation a éclairé Sophie, qui a alors pris la mesure de cette souffrance partagée par l’autre femme. au point d’engendrer en elle un élan de compassion qui lui a permis d’aller à sa rencontre. Ces deux femmes se sont alors parlé, elles se sont comprises, et finalement leur haine s’est transformée en affection réciproque ! La mère biologique a respecté la place de Sophie auprès de Julien, et en contrepartie Sophie lui a permis de revoir son fils autant que fois qu’elle le souhaitait… Coïncidence ou pas, je vous en laisse juges, mais les analyses suivantes se sont nettement améliorées, au point que l’oncologue a dit à Sophie, « Le traitement a tardé à faire effet, mais là, ça a l’air de beaucoup mieux marcher, comme si la chimio agissait à retardement ». Cette histoire date de plus de 20 ans et Sophie est toujours en vie aujourd’hui.

Le lien entre le stress et le déclenchement de la maladie était évident pour Sophie, mais c’est loin d’être toujours le cas. Pour comprendre ce que la maladie cherche à nous dire, nous avons le choix entre deux approches, celle par le mental et celle par le coeur. Le mental, je ne vous fais pas un dessin : on s’en sert tous les jours, et parfois même un peu trop. La compréhension par le coeur est plus intime, plus intuitive et plus juste, elle est si j’ose dire plus proche de l’âme. Objectivement, nous avons souvent besoin des deux, comme nous avons besoin de nos deux cerveaux, de combiner la logique de notre cerveau gauche et des analogies intuitives de notre cerveau droit. Notre mental est un instrument merveilleux et très performant, mais le problème, c’est de trouver le juste équilibre : ce serait une folie de tout confier à notre mental sans écouter notre coeur, à l’image de la folie actuelle de vouloir tout confier à l’intelligence artificielle, comme si on la voyait intelligente sans voir qu’elle est artificielle !… Pour le dire autrement, la différence entre l’intelligence du mental et celle du coeur, c’est que l’intelligence du coeur ne va pas résoudre les problèmes, elle va les éclairer… et ça change tout !

Les éclairer, bien, mais comment faire la paix dans certaines situations ?

Ginette et Sophie ont eu la chance de pouvoir faire la paix avec la personne qui leur posait problème, mais pour faire la paix, encore faut-il être deux à en avoir l’intention ! Certaines personnes n’ont pas du tout envie de faire la paix : elles maintiennent le conflit, soit parce que ça arrange leur intérêt personnel, financier ou autre, soit parce que ce conflit nourrit leur Ego. Nous vivons alors leur attitude comme une profonde injustice, et cela nous met au défi de faire la paix avec notre douleur, et finalement avec nous-mêmes. Ce serait tellement plus facile dans un monde de bisounours… Hélas, même en nous voilant la face, il est difficile de ne pas voir que l’injustice est une réalité omniprésente !

Nous pouvons cependant la voir sous deux aspects :

Il y a l’injustice que nous subissons parce qu’elle est inhérente à un comportement humain dont nous sommes victimes, comportement qui a toujours été partagé entre l’élan de solidarité et le chacun pour soi… un chacun pour soi qui ne fait qu’engendrer de l’incompréhension et de la souffrance. Ce qui est vrai à l’échelle individuelle l’est aussi à l’échelle collective, et face à ces guerres et cette barbarie qui ne devraient plus avoir leur place dans notre humanité et qui pourtant sont là, nous prenons conscience que le chacun pour soi n’est pas viable ! Il ne l’est pas parce qu’il ne peut se maintenir que dans le déni de la souffrance infligée autour de soi.

Et puis… il y a l’injustice vécue comme une expérience de l’âme. Shakespeare disait : « En toute situation mauvaise, il y a la quintessence d’un bien« . Mais pour que ce bien advienne, il nous faut d’abord avoir le courage d’accepter les choses comme elles sont avant de pouvoir les transformer. Le courage de retourner la pièce, afin que son autre face puisse nous être révélée. Tant que nous nous attachons à une certaine vision des choses, aussi vrai que soit cette vision, elle nous empêche de mener l’expérience à son terme. Tant que Sophie s’attachait à sa douleur, il lui était difficile de découvrir combien la douleur de la mère biologique résonnait en miroir… Si nous regardons la réalité comme un miroir, il nous sera plus facile d’en découvrir les deux faces. Patanjali, un sage de l’Inde ancienne,  disait que « Les choses ne sont là que pour être vues ». Sous entendu : “vues dans leur totalité”. Une fois qu’elles sont vues, elles n’ont plus de raison d’être, et nous pouvons alors nous en libérer et tourner la page. Mais pour voir les choses comme elles sont, il faut les voir en profondeur, et c’est ce changement de regard qui peut nous libérer, ou à défaut nous apaiser. Le but, encore une fois, n’est pas la guérison du corps, mais c’est la guérison du coeur… Pour guérir le coeur, il faut voir les choses en profondeur, et cette guérison là passe par un changement de regard sur ce qui nous fait mal.

La 4ème partie de l’article du Dr Dransart dans la prochaine lettre !

Retrouvez tous les mois les causeries du Dr Philippe Dransart : https://philippe-dransart.com/causeries/

Article paru dans la Lettre Médecine du Sens n° 359

Avant d’être vécue comme une difficulté, la dépendance constitue en premier lieu une phase physiologique normale du développement de l’être humain. 

Extrait du livre d’Olivier Soulier « La digestion. Les clés du poids, les formes, les dépendances ».

Extraits du livre « La digestion. Les clés du poids, les formes, les dépendances » d’Olivier Soulier

L’œuf nouvellement fécondé, l’embryon, puis le petit enfant ne pourraient survivre si l’extérieur ne lui prêtait des moyens matériels, alimentaires et affectifs. Nous utilisons ces aides pour nous constituer.
La dépendance est donc au départ une nécessité et une bonne chose. L’extérieur pallie notre absence de moyens. Nous sommes donc au départ dépendants, par la force des choses !
Le chemin de notre vie sera longtemps un chemin d’autonomie. C’est-à-dire un chemin pour apprendre à trouver en nous ce qui au départ nous venait de l’extérieur. Passer d’une dépendance nécessaire à une autonomie voulue et gagnée sur la vie : l’histoire fait fondamentalement partie de notre chemin d’apprentissage.
Tout au long de ce chemin vont se présenter de nombreux écueils parmi lesquels nous trouvons les drogues. Elles sont le plus souvent des substituts ou des déplacements à des dépendances non résolues.
En explorant le chemin de nos dépendances, nous visiterons les phases mal ou incomplètement vécues de notre existence. Quitter nos dépendances, c’est se libérer pour trouver pleinement le sens et les moyens de notre vie.
Commençons par revisiter notre histoire afin d’y découvrir de nombreux mécanismes intimes des dépendances. 

Cannabis : le grand choix
Entré dans l’utérus, l’œuf fécondé vient de parcourir tout le chemin à l’intérieur de la trompe. Pendant tout ce temps, il a vécu sur ses réserves originelles. Mais le voilà au bout : il doit soit accepter l’implantation, soit mourir. Une fois dans l’utérus, il sera nourri. Nous devons aussi garder en nous la mémoire de ce dilemme. Sans cela nous n’existerions pas !
Si nous sommes là, c’est peut-être bien parce que nous l’avons décidé. La moitié des œufs arrivés dans l’utérus ne s’implantent pas, cela veut peut-être dire que les autres ont fait ce choix. Au stade des questions sur la responsabilité et la dépendance, voilà sûrement une question importante à se poser.
La fécondation s’est faite de haute lutte et c’est entre de très nombreux spermatozoïdes que nous avons dû gagner pour être là. Pour y arriver, il nous a fallu être particulièrement décidé.
Coluche, ce sage, le disait avec tant d’humour et une si grande profondeur : « si un jour tu es déprimé, souviens-toi qu’un jour aussi tu as été le premier de 500 millions de spermatozoïdes » (il y a normalement 500 millions de spermatozoïdes en moyenne par éjaculation). Et seulement une fécondation sur quatre donnera un enfant.
Une question est alors posée : suis-je ici dépendant des décisions des autres, ou ai-je eu l’occasion de décider ? Faites vos comptes : il faut 4 lots de 500 millions de spermatozoïdes pour faire un enfant. Soit 1 seul sur 2 milliards… si cela n’est pas un choix…
Au moment donc de l’implantation, l’œuf s’approche et la paroi de l’utérus lui envoie une molécule de la famille du cannabis : l’anandamine. C’est donc l’utérus qui fait sa cour à l’œuf pour lui donner envie de venir. En fait, l’œuf s’implante par une demande acceptée.
Puis, et c’est très important, l’anandamine et ses récepteurs disparaissent. Ce message reste donc totalement secret, sans aucune mémoire si ce n’est cellulaire, de ce qui s’est conclu « à l’oreille » entre mère et enfant. Ce sera un des grands contrats secrets de notre vie. Et vous, à votre avis, que vous a-t-on dit pour que vous vous implantiez ?
Le cannabis, cette drogue génératrice des plus habituelles dépendances de l’adolescent, nous renverra à la phase d’implantation. « Je n’ai pas demandé à naître » disent les adolescents, pour tenter d’éloigner d’eux la souffrance et la responsabilité de leur vie qui n’est pas toujours telle qu’ils l’ont espérée. 

Le sucre
Première et éternelle consolation. Symbole de toutes les dépendances. C’est aussi l’archétype de la dépendance alimentaire et/ou affective.
Dès son implantation, l’œuf « tombe » dans la paroi de l’utérus dont les cellules superficielles (dites déciduales) sont remplies à exploser de glycogène. Le glycogène, c’est du sucre sous forme stockée. C’est comme si notre œuf atterrissait dans un dépôt de sucre.
Ce sucre va donner de l’énergie à l’œuf à bout de réserve. Mais il va aussi coder profondément le fonctionnement de l’embryon, futur être humain.
Nous venons de voir qu’au départ, la vie est marquée par une promesse au cannabis, elle est suivie d’une abondance de sucre. Ces deux dépendances, cannabis et sucre, resteront longtemps intimement liées. Elles pourront même faire le lit l’une de l’autre.
Nourri au départ par le sucre de la couche déciduale, l’embryon le sera ensuite par le cordon ombilical pour tous ses besoins, avant que le sein ne prenne le relais.
Une grande partie du chemin de l’être humain consistera de passer d’une nutrition extérieure où tout lui est donné et dont il est complètement dépendant, à une situation où il sera capable d’être alimentairement et psychologiquement autonome. Capable de se passer d’aliments de façon prolongée, de stocker et déstocker selon ses besoins.
Les attitudes physiologiques alimentaires et psychologiques seront souvent très parallèles. Nous pourrons longtemps juger de l’indépendance psychologique sur la base du besoin de sucre ou d’autres aliments. Avec les années, les apports alimentaires vont se diversifier et la dépendance vitale et unique au sucre va se moduler en de nombreux aliments dont chacun évoquera un besoin spécifique et une dépendance possible. Pensons au chocolat, dépendance au sentiment d’être amoureux, ou à l’alcool, qui traduit notre difficulté à accéder à notre propre vérité.
D’une façon générale, chaque problématique de dépendance non résolue pourra se compenser par un élément extérieur qui se comportera alors comme une drogue. Le sucré évoque la dépendance affective, l’assistance extérieure et la dépendance permanente de l’autre.
Toutes les traditions religieuses ont compris que pour inciter à la méditation et au développement spirituel, il est souhaitable d’apprendre l’autonomie alimentaire. Ce sont les principes du jeûne, du carême et du ramadan, mais aussi l’ascèse du bouddhisme et la recherche de la voie du milieu. 

Amour et oxygène
Tout au long de la grossesse, l’enfant recevra de ce cordon alimentation et oxygène.
L’oxygène, comme nous le disait Arthur Janof, est équivalent à l’amour (Biologie de l’amour). L’amour qui m’est donné avec le sucre et tout le reste. Selon lui, toute carence en oxygène est interprétée par l’enfant comme une carence d’amour. Il nous renvoie là aux carences d’oxygène de l’enfant au moment de la naissance et de la souffrance fœtale qui ne sera pas sans laisser des traces. Certaines situations nous ramènent à cette période. Pensons aux apnées du sommeil d’un côté et aux amateurs de marathon de l’autre.
Le tabac doit aussi nous renvoyer à une dépendance affective, à une faiblesse relationnelle que nous tentons de compenser par le piquant du tabac. A l’heure de l’interdiction du tabac, combien pourront s’interroger dans leur histoire sur ce manque d’amour/oxygène dans leur vie relationnelle… Fin de l’extrait.

Extraits du livre « La digestion. Les clés du poids, les formes, les dépendances » d’Olivier Soulier

L’essentiel est invisible

par le Dr Jean-Charles Crombez

Interview du Dr Jean-Charles Crombez, psychiatre à Montréal, réalisée au sujet de l’approche ECHO où Jean-Charles parle du jeu « guérisseur » qui est au centre de l’approche ECHO : « Animer des processus qui ne demandent qu’à vibrer, qu’à interagir, qu’à se multiplier, qu’à créer ! »

Jean-Charles Crombez anime régulièrement des séminaires Echo TOUT PUBLIC (Niveaux 1, 2 et 3) en visio et en présentiel : informations et inscription

« Aurais-tu vécu mille ans, j’aurais dit la même chose : tu avais la jeunesse en toi, pour toi. Ce que j’appelle jeune, c’est vie, vie absolue, vie confondue de désespoir, d’amour et de gaieté. 

Désespoir, amour, gaieté. Qui a ces trois roses enfoncées dans le cœur a la jeunesse pour lui, en lui, avec lui. 

Je t’ai toujours perçue avec ces trois roses, cachées, oh si peu, dessous ta vraie douceur. »

Christian Bobin 

Si vous souhaitez laisser un hommage à Olivier Soulier, c’est ici

« Être en bonne santé, c’est pouvoir tomber malade. 

Et s’en relever. »

Georges Canguilhem

Lettre de la Médecine du Sens n°358

Bonjour à toutes et à tous,

À l’approche de l’arrivée à Lille du Dr Jean-Charles Crombez, psychiatre à Montréal, pour animer l’approche ECHO, découvrez sa conférence sur le passage des affects : « La thérapie, c’est changer de niveau de logique ».

Dans cette lettre, comme promis, des archives sont progressivement remises en ligne. Ce mois-ci, c’est l’émission de radio « Le médecin et le philosophe » qui est mise à l’honneur. Olivier Soulier, le « médecin », et Bertrand Vergely, le « philosophe », échangent sur leur thématique respective la Médecine du Sens® et la philosophie de la présence.

Pour Bertrand Vergely, l’expérience de la présence, c’est l’expérience de la pensée au sens fort. La caractéristique de la philosophie, c’est d’être présent à soi, présent aux autres et présent au monde, et présent aux mystères de l’existence. Dans la continuité des propos de Jean-Charles Crombez sur les affects, Bertrand rappelle que la première philosophie était une médecine de l’âme qui était pratiquée par les Pythagoriciens qu’on appelait… les thérapeutes !

Dans cette émission, Olivier et Bertrand confrontent également leur vision des microbes et nous invitent à les voir, non pas comme des ennemis mais comme des adversaires. Morceaux choisis :

Olivier : « Nous sommes tous des microbes qui avons réussi. Aucun microbe n’est un ennemi, c’est un adversaire« .

Bertrand : « L’adversaire n’est pas un ennemi, il est là pour nous aider à élever notre niveau de jeu. Il faut se servir de l’énergie de l’adversaire« .

Les microbes et le microbiote sont des thématiques chères à Olivier ; l’occasion donc de poursuivre la série microbiote avec de nouveaux articles et des archives.

Également à lire, la suite de l’article de Philippe Dransart « De la médecine du corps à la médecine de l’âme«  où il nous parle de son « C.R.I ».

Les articles sur la symbolique de l’épaule, la porte des dieux, et le pancréas, Chair de ma chair, Os de mon Os, ont suscité beaucoup d’intérêt ! Cette fois, c’est un article d’Olivier sur la symbolique de nos rondeurs et de nos formes que vous pourrez (re)découvrir et partager auprès de ceux qui n’ont pas eu la chance de le connaitre.

Les extraits vidéos s’étoffent ! À découvrir entre autres, « Les cavaliers de l’apocalypse«  qui font toujours autant réagir !

Merci de votre fidélité, pour que le travail d’Olivier perdure et se diffuse.

À très vite,

Anne et l’équipe de Sens et Symboles

Le passage des affects

Dans cette conférence, le Dr Jean-Charles Crombez parle du passage des affects « parce qu’on ne peut pas résoudre un problème créé dans un certain niveau logique, en restant dans le même niveau logique« …

Voir la vidéo

Le médecin et le philosophe

Olivier Soulier, médecin homéopathe, et Bertrand Vergely, agrégé de Philosophie, échangent sur leur thématique respective : la Médecine du Sens® et la philosophie de la présence.

Écoutez l’émission

De la médecine du corps à la médecine de l’âme, 2ème partie

La suite de l’article du Dr Philippe Dransart pour les lecteurs de Sens et Symboles, où il nous parle du C.R.I. : Contradiction, Rés…

Lire l’article

DE NOS RONDEURS ET DE NOS FORMES par Olivier Soulier

« Vous n’avez pas le corps que vous souhaitez, mais vous avez le corps dont vous avez besoin. Essayez de comprendre votre besoin, et votre corps… »

Lire l’article d’Olivier Soulier

Série microbiote !

De nouveaux articles et des archives pour continuer la série « Microbiote », notamment sur l’impact des antibiotiques, du sucre et des édulcorants.

Microbiote et antibiotique

Missing microbes !

L’une des principales menaces contre la santé du microbiote est probablement l’abus d’antibiotiques.

Lire la suite

8 médecins sur 10 indiquent être en difficulté pour refuser un antibiotique aux patients

… qui leur en demandent et 4 sur 10 indiquent qu’ils leur arrivent d’en prescrire à des patients qui n’en ont peut-être pas besoin. Et pourtant, 1 médecin généraliste sur 2 est confronté à des problèmes d’antibiorésistance… Lire la suite

L’impact du sucre et des édulcorants sur notre microbiote

De plus en plus d’études suggèrent que la consommation exacerbée et chronique de sucres et d’édulcorants en tout genre pourrait avoir un impact sur le comportement de notre écosystème intestinal… Lire la suite

-20% sur tous les DVD à partir de 2 DVD achetés !

Les vidéos inédites d’Olivier Soulier

Des extraits de vidéos inédites sont régulièrement mises en ligne : visionnez-les sur la plateforme de votre choix: Facebook, Instagram ou Youtube (et bientôt directement sur le site de Sens & Symboles)

Les séminaires à venir

« Si je devais le résumer en 3 mots : libération, profondeur et fluidité. Une belle découverte dans un environnement bienveillant. »

Christine, Echo 2 visio, 2023

    Lire les autres témoignages  

Suivez-nous 

et retrouvez des vidéos inédites d’Olivier Soulier

1ère partie de l’émission radio « Le médecin et le philosophe » de Nicolas Stoquer avec le Dr Olivier Soulier et Bertrand Vergely, enregistrée le 11 octobre 2018 et diffusée le 13 octobre 2018.

Dans la continuité du Congrès Soigner l’Homme, Sauver la Terre, Olivier Soulier, médecin homéopathe, et Bertrand Vergely, agrégé de Philosophie, échangent sur leur thématique respective : la Médecine du Sens® et la philosophie de la présence.

Bertrand Vergely : « L’expérience de la présence, c’est l’expérience de la pensée au sens fort »

Olivier Soulier : « Quand les humains sont souffrants, ils ont souvent coupé le lien de présence à eux-mêmes »

Retrouvez la 2ème partie ici !

L’ARTICLE :

« De la médecine du corps à la médecine de l’âme », 2ème partie

par le Dr Philippe Dransart

Retrouvez la 1ère partie ici

et la 3ème ici

… (Notez-le, j’ai dit « de l’âme », et non pas « par l’âme »… : qu’il me soit permis ici de rappeler cette évidence : si votre corps est malade, il vous faut consulter un médecin et suivre ses conseils… Ce que j’appelle « âme » est cette part de conscience qui peut nous éclairer, mais ce n’est pas elle qui va nous soigner ! Soyons clairs là-dessus ! Laissez vos médecins s’occuper de votre corps, c’est leur compétence et leur responsabilité.)

GINETTE, ce que mon corps me dit… suite

… Jusqu’au jour où son mari a pris sa retraite. Une retraite qu’il n’avait guère préparée, tant il était absorbé par son travail. « Je ne le reconnais plus » me disait Ginette, « il passe sa journée devant la télé, il n’a plus envie de sortir, je me demande s’il n’est pas un peu dépressif« .

Dépressif et… possessif aussi, car il se plaignait des absences de Ginette, surtout lors de ses réunions le soir. De nature accommodante, Ginette avait lâché du lest, pour finir par renoncer à ce poste de responsabilité qu’elle occupait. Malgré tout, cela semblait ne pas suffire à son mari, si bien qu’un jour, cerise sur le gâteau, alors qu’elle était partie depuis à peine une heure avec une amie faire du shopping en ville, il l’appelle sur son portable pour lui demander avec insistance : « T’es où, à quelle heure tu rentres ? » Gloups ! A l’époque, la géolocalisation n’existait pas encore, je vous laisse imaginer comment cela se serait passé aujourd’hui…

En évoquant la chronologie des événements, elle s’est souvenue que ses tous premiers symptômes étaient apparus dans la nuit qui avait suivi cet incident. C’est à ce moment-là – et à ce moment-là seulement, comme une sorte de flash –, qu’elle a pris conscience qu’elle étouffait dans tous les sens du terme. Ce besoin d’air, de ne pas être enfermée par son mari, cette sensation de collier qui la retenait comme par une laisse invisible, oui, bien sûr !… Ça s’est éclairé d’un coup. Bien souvent nous somatisons par manque de présence à ce que nous ressentons. Mais ce manque de présence n’est pas lié au fait d’être dans la lune, il résulte d’une sorte d’économie psychique face à une chose qui nous dérange. Nous n’avons pas envie d’y consacrer trop d’énergie, du coup nous avons tendance à le minimiser, à le laisser de côté, parfois même à faire comme si ça n’existait pas. C’est comme une sorte de « procrastination » envers une émotion dont nous n’avons pas envie de nous occuper tout de suite, au point même d’éviter d’en avoir conscience ! C’est comme si la nuit, dans un demi sommeil, vous entendiez une porte claquer en vous disant “ça doit être le chat, je ne vais pas me lever pour cela”, et vous vous rendormez aussitôt sans en garder le souvenir. Le terme « é-motion » est d’ailleurs évocateur : « é », comme en dehors, « motion » comme bouger : l’émotion me bouge, et selon sa nature, elle m’élève ou… elle me déloge de ma zone de confort. Quand elle me déloge, cela pose deux questions :

Qu’est-ce qui me dérange ?

En quoi ça me dérange ?

Regardons les choses de près. Notre réticence à être pleinement conscient de ce que nous ressentons repose sur trois peurs cachées :

La première peur, c’est celle affrontée par Ginette, à savoir de se retrouver devant un choix difficile : j’ai besoin d’air, est-ce que ça veut dire que je dois quitter mon mari ? Nous visons ensemble depuis 40 ans, avec des hauts et des bas certes, mais il y a quand même de la tendresse, il y a aussi tout ce que l’on a construit ensemble, la famille, etc. Et puis, « je suis une femme responsable, je ne veux pas me retrouver dans le rôle de la femme méchante qui quitte son mari parce qu’il est dépressif… » etc. Du coup, pour Ginette, il n’y avait pas seulement l’obstacle du Choix, il y avait aussi la question de l’Image qu’elle avait d’elle-même, de son rôle et de sa place dans sa famille en particulier et dans l’existence en général.

Cette brusque prise de conscience de Ginette l’avait laissée un peu désemparée… comme si elle se disait : Qu’est-ce que je dois faire ? Indépendamment de ses symptômes, je me suis alors demandé pourquoi elle avait somatisé cela au niveau de la thyroïde… Une idée m’est alors venue à l’esprit. Raisonnant à voix haute comme si je sollicitais sa propre intelligence sur cette question, je lui ai dit « Savez-vous à quoi sert la thyroïde ? Regardons cela ensemble : cette glande est située au cou et ce n’est peut-être pas un hasard. Elle est placée entre la tête et les tripes, entre la pensée et l’action, entre le dedans et le dehors. Elle règle le métabolisme, autrement dit sa fonction est de trouver le juste équilibre entre ce dedans et ce dehors. Les personnes qui souffrent d’hypothyroïdie sont ralenties, comme « en dedans  » d’elles-mêmes, et elles sont d’ailleurs souvent du mal à s’exprimer… de « ex », en dehors… A l’inverse, dans l’hyperthyroïdie elles son hyper actives, toujours pressées, elles ont le sentiment ou la peur de manquer de temps. Le défi, c’est de trouver le juste équilibre entre le dehors et le dedans. C’est comme si ce dérèglement thyroïdien était venu pour vous dire :

« Tu dois trouver le juste équilibre »

Je n’avais pas de « solution » à lui proposer – la meilleure des solutions, c’est celle que chaque personne trouve en elle-même – mais je lui ai simplement proposé de réfléchir à cette image. Quand je l’ai revue, six semaines après, c’était une autre femme : elle était épanouie, et elle m’a dit « J’ai trouvé la manière de résoudre cette difficulté. Ça m’était difficile de parler à mon mari, parce qu’il a un fort caractère et il s’emporte facilement. Chaque fois que j’essaie de lui parler, soit il argumente, soit il se met en colère, et je n’arrive pas à lui dire ce que j’ai sur le coeur. Alors une nuit, je me suis levée, j’ai décidé de lui envoyer un mail. Ça m’a permis de lui dire tout ce que je ressentais sans être interrompue. Je lui ai exprimé mon « besoin d’air », je lui ai dit combien il était vital pour moi que je sorte de la maison, que j’ai des activités à l’extérieur, mais en même temps je lui ai dit combien je l’aimais, même si je ne le reconnaissais plus dans cet homme casanier qu’il était devenu. Surtout, je lui ai dit combien je me débattais dans une contradiction, partagée dans ce choix de rester près de lui ou de le quitter pour ne pas mourir étouffée. J’ai pu prendre le temps, poser les mots sans être contredite… et vous savez quoi ? J’ai hésité, bien sûr, car j’appréhendais sa réaction. Mais quand j’ai décidé de cliquer sur « envoyer le message », dans la minute qui a suivi j’ai senti ma gorge se dénouer !« .

Quand nous sommes pris dans une contradiction, la solution passe par une décision. Il y a deux endroits pour prendre une décision : la tête et le coeur. Quand nous décidons uniquement « dans la tête », c’est souvent compliqué de peser le pour et le contre, car tantôt nous penchons d’un côté, tantôt nous penchons de l’autre… J’ai ainsi connu une personne âgée à qui sa fille avait proposé de déménager pour se rapprocher d’elle. Il y avait bien sûr le pour et le contre, et cette femme a longtemps hésité. Quand elle a pris la décision d’écouter sa fille, elle a acté la décision de déménager… pour le regretter sitôt après ! En fait, si elle avait écouté son coeur, elle se serait rendue compte que ce choix était pratique à bien des égards mais… ce n’était pas son choix à elle, ce n’était pas son désir ! Cela ne veut pas forcément dire que le coeur a toujours raison lorsque, par exemple, il se laisse aveugler par un sentiment amoureux qui le fait s’attacher à une « image » qu’il se fait de l’autre, une image idéale qui ne correspond pas forcément à la réalité, hélas… mais hormis ces projections affectives qui peuvent nous induire en erreur, le choix du coeur est notre guide le plus sûr.

Mais revenons à Ginette. Quand je lui ai demandé comment son mari avait réagi, elle m’a répondu : « Ça l’a bouleversé. Il ne s’était pas rendu compte à quel point cela me pesait, à quel point il était dépressif… Il a réalisé qu’il pouvait me perdre, et cela a été un électrochoc. En même temps, mes mots de tendresse l’ont apaisé et cela l’a fait sortir de son marasme. Depuis, il sort plus souvent, il a même récemment fait une balade en montagne avec un ami, et moi j’ai repris ma place dans mon association. » Bref, ils avaient tous les deux retrouvé leur équilibre et leur épanouissement personnel… mais il a fallu pour cela que son mari réalise qu’il n’avait pas le pouvoir d’asservir l’amour de Ginette, mais que tout en étant libre de ses choix, sa femme avait choisi de l’aimer.

Comme le dit le poète, en quelques vers sans prétention si ce n’est par l’idée qu’ils suggèrent,

« L’Amour est un Soleil

Qui brille dans le Ciel,

Si haut que tes bras

Ne le possèdent pas

Mais Il éclaire tes pas… »

L’histoire de Ginette évoque enfin deux fils conducteurs qui pourraient bien nous être utiles en de nombreuses situations :

Le premier, c’est que la solution passe par un élan d’amour. Dans son mail, Ginette a ouvert son coeur, elle lui a aussi redit la tendresse qu’elle éprouvait pour lui… mais cet amour l’avait aussi amenée à s’aimer et se respecter elle-même.

Cela nous amène au second fil conducteur : « Ce qui n’est pas juste pour soi ne peut pas l’être pour l’autre« . Par sens du devoir, vous pouvez bien sûr être amenés à faire quelques sacrifices. Mais l’important, c’est que vous vous sentiez en accord avec vous-même. Si vous ne vous sentez pas en accord, cela ne sera bon ni pour vous, ni pour l’autre. Par exemple, je vois tous les jours des femmes qui en font trop pour leur mère âgée, au point de sacrifier leur vie personnelle, et même parfois familiale. Elles sentent que cela ne va pas, et elles ont raison ! Plus elles se sacrifient, plus leur mère se referme sur elles, comme si elles n’étaient plus que le seul point de contact avec l’extérieur. Une femme un jour m’a dit qu’en allant voir sa mère à l’Ehpad, elle l’avait trouvée toute seule dans sa chambre alors que dans la salle commune les autres femmes de son âge discutaient ou jouaient aux cartes. Alors elle a demandé à sa mère « Mais pourquoi tu restes toute seule, pourquoi tu ne vas pas jouer avec elles ?« . Et sa mère avec une petite voix douce lui a répondu : « Ma fille, je t’attendais« …

Le sacrifice, oui, à condition que notre âme soit en accord avec cela. Sinon, ce n’est pas la peine, ça sonne faux… Saint Paul disait : « Tout ce que vous faites, faites-le par amour ou alors ne le faites pas. » En se sacrifiant à contrecoeur pour son mari, Ginette l’entretenait malgré elle dans une sorte de dépendance plus ou moins aliénante… et quand elle a décidé d’être juste envers elle-même, cela a permis à son mari de se prendre en charge et de sortir de cette sorte de dépression molle dans laquelle ses journées s’écoulaient sans but précis.

Dans cette histoire, regardons maintenant le point de vue de l’âme : tout semble s’être passé comme si l’âme de Ginette, à travers ses symptômes et sa thyroïde, cherchait à lui dire: « Tu ne peux pas te sacrifier comme cela pour ton mari, ce n’est pas juste ni pour lui, ni pour toi. Ecoutes ce que tu ressens, et essaies de trouver un juste équilibre ». Un moine tibétain au siècle dernier disait que : « La maladie résulte d’une friction créée par l’âme dans la substance de ses gaines pour attirer le regard de la personnalité sur ce point« . « Toc toc toc, s’il te plaît, écoute-moi, regarde-moi.  »

Les psychanalystes diront que c’est l’inconscient qui cherche à nous parler, mais quel que soit le mot que nous employons, retenez cette idée : Quelque chose nous anime, au plus profond de notre être. Mais quand cette chose a besoin de grandir et de s’épanouir, elle finit par se sentir trop à l’étroit dans ses vêtements, et ça craque au niveau des coutures… Ce vêtement, c’est notre personnalité, c’est cette image que nous avons de nous et que nous « habitons », de même que nous habitons l’apparence que nous prenons dans notre vie quotidienne et dans nos rapports avec les autres.

Quand notre personnalité – persona c’est le masque, c’est cette apparence à laquelle nous avons fini par nous identifier – quand cette personnalité ressent cet élan intérieur, elle est mise au défi de s’adapter, voire parfois de se transformer pour accéder à une autre dimension de l’être. Certaines maladies se limitent à un réajustement, une adaptation, elles nous invitent à « agrandir » l’image que nous avons de nous. Mais il arrive parfois que le défi soit d’un autre ordre, à l’image de celui auquel est confronté un petit ver de terre quand l’impulsion de la vie qui l’anime le pousse à accomplir son destin et à se transformer en papillon. Il vivait dans une terre uniformément brune, il découvre le ciel, sa lumière et ses multiples couleurs. Mais pour cela, il doit quitter son vêtement et affronter l’inconnu, ce qui n’est pas une mince affaire ! Sans la poussée de Vie, la peur l’emporterait…

Sans aller si loin, notre personnalité résiste à cet élan intérieur, et ce parce qu’elle est confrontée à trois peurs, comme nous venons de l’évoquer :

Peur d’avoir à choisir : nous sommes alors dans une contradiction, dans un désaccord avec nous-mêmes. C’est la peur à laquelle Ginette était confrontée.

Peur que notre vêtement se déchire, parce que vêtement, nous y sommes attachés depuis si longtemps qu’il est devenu comme une seconde nature, une seconde peau. Il nous permet d’avoir et de maintenir une certaine image de nous, une image à laquelle nous avons fini par nous identifier.

Entre ces peurs, il y a aussi celle de retrouver une douleur du passé et d’avoir à la revivre. Cela se produit quand la situation présente réveille les fantômes du passé, c’est comme une sorte de résonance. Du coup, nous ne percevons plus le présent tel qu’il est, nous le percevons à travers nos cicatrices, à travers nos vieux fantômes. Je me souviens ici d’une patiente qui s’étonnait du dérapage émotionnel de son amie à propos d’une chose qui lui semblait sans importance. Elle me disait : « Pourtant, cette femme, je la connais, elle est intelligente, elle a les pieds sur terre, je ne comprends pas sa réaction« . Je lui ai dit, « Nous avons tous un point aveugle dans l’oeil, un point où ça nous échappe, et du coup les vieux fantômes s’en donnent à coeur joie ».

Retenez bien ces trois peurs :

C comme choisir, ou comme vivre une contradiction,

R comme résonance, ou réveil d’une douleur semblable du passé

I comme identification, que ce soit l’attachement que nous avons à une certaine image de nous, ou l’attachement à une idée, une raison d’être…

C,R,I c’est comme un cri, le cri qui nous échappe quand nous avons peur ou que nous avons mal. Ce cri, nous ne pouvons pas l’empêcher, ça nous échappe, c’est plus fort que nous… Notre “personnalité” – entendez par là cette “persona”, ce masque qui nous représente, cette image de nous à laquelle nous nous sommes identifiés, cette personnalité sursaute comme nous pourrions le faire lorsqu’en pleine nuit un visiteur inattendu frappe à la porte.

• Toc toc toc…
• Qui est là ?
• Je suis ton âme…
• Mon âme ? Qu’ai-je fait de mal ?
• S’il te plaît, ouvres-moi la porte
• Non, non, je n’ai rien fait de mal, laisses-moi tranquille…

Si l’âme insiste, la personnalité va alors chercher à barricader la porte avec les objets de la pièce qu’elle habite, une table, une chaise, un estomac, un foie, bref, nous nous barricadons avec ce que nous avons sous la main et qui semble le mieux convenir… Au-delà de l’aspect imagé de ce dialogue fictif, il nous permet d’entrevoir la nature de la peur qui amène la personnalité à résister au message de l’âme. C’est quelque chose qui mêle tout à la fois la peur d’être agressé, délogé, trucidé… et surtout d’être jugé. Avons-nous fait quelque chose de mal ? Cette peur, c’est l’histoire de l’ombre qui a peur de la lumière… Ceci pour dire que pour apaiser ces résistances de notre personnalité, la première chose à faire est de mettre en veilleuse notre petit “juge intérieur”, et de nous mettre à l’écoute de ce que notre âme cherche à nous dire !

Ce qu’elle cherche à nous dire ? Ces trois peurs sont comme trois portes qui ne demandent qu’à être ouvertes ! Elles sont le reflet de trois questions que notre âme se pose à elle-même :

C : Avec quoi suis-je en désaccord, ai-je un choix difficile à faire ?

R : Ce qui m’a blessé dans cette situation, est-ce réellement que je j’ai vécu, là, maintenant, ou l’ai-je perçu de manière déformée à travers les fantômes du passé ?

I : Enfin, en quoi l’image que j’ai de moi s’est-elle sentie touchée par la situation ?

La 3ème partie de l’article du Dr Dransart est ici !

Retrouvez tous les mois les causeries du Dr Philippe Dransart : https://philippe-dransart.com/causeries/

Article paru dans la Lettre Médecine du Sens n° 358

La Beauté se jauge souvent aux formes de notre corps et il suffit pour s’en convaincre de regarder les toiles des peintres à travers les siècles, et plus récemment l’évolution des photos de mode. Olivier Soulier a examiné les sens de nos formes, question souvent difficile et délicate dans son livre « La digestion. Les clés du poids, les formes, les dépendances ». Morceaux choisis.

Extraits du livre « La digestion. Les clés du poids, les formes, les dépendances » d’Olivier Soulier

Nous rêvons tous d’avoir un corps idéal. Nous avons une image de corps désiré qui est souvent différente du corps réel. Les modes influencent notre corps désiré et il est parfois difficile de concilier le besoin personnel et le besoin social. “La beauté sauvera le monde” nous disait Bernard Bro. Cette phrase va beaucoup plus loin qu’on ne l’imagine, car la forme est bien le reflet de l’équilibre. Vous n’avez pas le corps que vous souhaitez, mais vous avez le corps dont vous avez besoin. Essayez de comprendre votre besoin, et votre corps n’aura peut-être plus besoin de le porter et de le compenser dans ses formes.

Pourquoi y a-t-il des gros et des maigres ? Dans la vie, quand vous souhaitez faire ou obtenir quelque chose, vous vous mobilisez. Si vous réussissez : c’est bien, vous êtes content. C’est l’activation. En cas d’échec, vous avez deux options : fuir ou vous protéger (voir le pancréas). Nous pouvons utiliser ces deux méthodes de façon équilibrée : soit l’une, soit l’autre, selon les cas, ou préférentiellement toujours la même.

Ceux qui ont tendance à fuir seront plutôt maigres. Ils sont sur le versant maigrir.

Ceux qui se protègent auront tendance à être gros. Ils sont sur le versant grossir.

Quelle est la partie de vous qui est en danger ? Regardez-vous, votre corps la protège en la couvrant de graisse.

C’est aussi notre relation parentale qui détermine essentiellement le versant prédominant, ainsi la maigreur est favorisée par un animus ressenti comme autoritaire et une anima ressentie comme “contrôleur“. La maigreur est dans la fuite. L’obésité au contraire est favorisée par un animus ressenti comme absent et une anima comme inefficace. Donc la solution est dans une obésité de sécurisation. Chaque être humain aura tendance à réagir selon l’un ou l’autre versant, sachant que la mère est associée à l’anima et le père à l’animus.

Nous envisagerons surtout ici les « rondeurs » et la signification de leur localisation.

A QUOI SERT LE GRAS ?

Stocker et protéger.

La graisse sert à protéger du froid et à accumuler des réserves de calories. Les peuples vivant dans les pays froids comme les Inuits accumulaient de la graisse pour se protéger du froid. De plus, ils stockaient en été des calories qu’ils pouvaient utiliser en hiver. Obèses en automne, ils étaient minces à la fin de l’hiver. Les animaux utilisent la même méthode.

La graisse stocke aussi, en plus d’une réserve de calories, une forme de potentiel de nous-mêmes qui n’a pas encore pu s’accomplir, car elle stocke les hormones. “Hormao” veut dire j’anime, je mets en forme. Elle stocke un potentiel et le moyen de sa réalisation.

Au niveau interne, la graisse est en partie à la base des systèmes de défense et une matière première de fabrication des anticorps. En résumé, la graisse protège les zones faibles, stocke des réserves et des énergies potentielles et se prépare à contribuer à leur réalisation. Encore un peu et vous allez aimer votre graisse.

Entre charme et illusions.
La graisse sert à séduire par le potentiel qu’elle représente. Elle donne la rondeur douce des formes féminines. Dans la séduction, ce qui est montré est ce qui est censé attirer l’autre. Chez la femme, c’est la fertilité. Une femme qui a des rondeurs dit à l’homme : “Regarde ma capacité reproductrice et maternelle”. Chez les hommes, c’est plutôt la masse musculaire qui est repérée comme capacité à protéger et acquérir de la nourriture et du territoire. De nos jours, c’est la capacité à gagner de l’argent. Dans la séduction, il y a une part de vérité et une part de leurre, il y a du vrai et du faux. Mais le corps, lui, a tendance à ne montrer que la vérité. Comme dirait Jean-Jacques Goldman, “on ne ment qu’avec des mots, mieux vaut, de loin, se fier aux apparences”. La véritable illusion se fait à notre niveau. Entre nous et nous. Je mets du gras là où je me sens faible, là où la vie me fait peur, pour ne pas voir ou ne pas ressentir ce qui m’insécurise. Quand je mets du gras, d’un côté je me protège, et de l’autre je m’illusionne. Dans tous les cas, cela me permet d’affronter une réalité que je ne pourrais vivre telle quelle.

Le plus souvent, si ces graisses masquent ma faiblesse, elles masquent aussi ma non conscience ou ma non acceptation de ces faiblesses. Chaque zone où les cellules graisseuses s’accumulent, a un sens particulier.

La graisse est présente à titre d’anticipation. Vous mettez la graisse là où vous vous sentez faible, là où vous appréhendez d’être en difficulté. Vous le faites par anticipation, avant que cela n’arrive et vous le faites par peur de ce que vous craignez, plus que de ce qui est. Au fur et à mesure de votre vie, votre corps tire les leçons de votre expérience et adapte votre forme pour ce qu’il pense devoir prévoir pour le futur. Avec les graisses, nous sommes alors beaucoup dans l’illusion. Vous pouvez commencer mince et grossir selon les expériences ou inversement.
Chaque peur qui tombe peut faire disparaître une couche de graisse.

Le poids est souvent une notion de “Au cas où”.
Vous voulez changer la forme de votre corps ? Ecoutez votre besoin, votre corps fera le reste. Il tend vers la beauté réelle ou adaptative.

Sur la couverture du livre de Bernard Bro, la beauté est celle de la Vénus de Botticelli sortant d’une coquille Saint-Jacques. Elle représente les formes parfaites. Celles où nous sommes vrais face à nous-mêmes. Saint-Jacques, c’est aussi Compostelle. Dans notre vie, notre corps doit composer avec ses peurs et ses besoins. Notre corps est le reflet de ces concessions. À chacun, j’ai envie de dire : “Et vous votre âme, avec quoi compose-t-elle”.

Beaucoup d’entre vous, surtout les plus concernés, pourront justement penser que cela ne s’applique pas à leur cas. Je vous propose simplement de lire le chapitre sur les localisation, puis de laisser l’idée travailler tranquillement avant de réagir… Fin de l’extrait.

Extraits du livre « La digestion. Les clés du poids, les formes, les dépendances » d’Olivier Soulier

Le passage des affects

par le Dr Jean-Charles Crombez

Conférence donnée à l’occasion des séminaires ECHO à Paris en février 2017. Le Dr Jean-Charles Crombez y parle notamment des principaux affects qui favorisent le « passage » de la personne et du rôle du thérapeute dans cet accompagnement, « parce qu’on ne peut pas résoudre un problème créé dans un certain niveau logique, en restant dans le même niveau logique »…

Jean-Charles Crombez anime régulièrement des séminaires Echo (Niveaux 1, 2 et 3) en visio et en présentiel : informations et inscription

Les microbes et le microbiote, thématiques chères à Olivier Soulier, qu’il abordait régulièrement dans ses séminaires sur les microbes et dans sa conférence sur ce thème.

Missing Microbes !

Martin Blaser cherche à comprendre la relation que nous avons avec les bactéries qui nous colonisent de façon permanente.

Au fil des trente dernières années, il a étudié les pathogènes humains, y compris les espèces Campylobacter et Helicobacter pylori qui sont aussi des systèmes modèles pour comprendre les interactions entre les bactéries résidentes et leurs hôtes humains. Au cours des dix dernières années, Blaser a étudié activement la relation entre le microbiome humain et l’humain sur le plan de l’évolution, des mécanismes de persistance, des interactions avec l’hôte et de la dynamique des populations. En outre, il a étudié l’extinction d’anciens éléments du microbiote. Ces travaux ont des répercussions sur la santé et sur des maladies importantes, comme l’asthme, l’obésité, le diabète et les allergies (Source CIFAR).

L’ARTICLE (interview vidéo ici) :

Martin J. Blaser, directeur du département de médecine de la faculté de médecine de l’Université de New York (Department of Medicine at New York University School of Medicine) est l’un des plus grands experts mondiaux dans le domaine de la relation entre l’utilisation et l’abus d’antibiotiques et le microbiote intestinal. Nous avons eu l’occasion de l’interviewer au cours du 4^eSommet Mondial sur le Microbiote Intestinal et la Santé afin de connaitre le coût biologique de l’abus d’antibiotiques, ce qui arrive à notre microbiote intestinal quand nous les ingérons ou les différences de consommation entre les pays.

Un message à intérioriser à propos d’une réalité sur laquelle il est important d’agir pour le bien de notre santé et celui des générations futures.

Lire l’article et voir la vidéo sur le site Gut Microbiota For Health

Missing Microbes: How the Overuse of Antibiotics Is Fueling Our Modern Plagues ou comment la surconsommation d’antibiotique alimente nos fléaux modernes par Martin J. Blaser

Source : Shane AL. Missing Microbes: How the Overuse of Antibiotics Is Fueling Our Modern Plagues. Emerg Infect Dis. 2014 Nov;20(11):1961. doi: 10.3201/eid2011.141052. PMCID: PMC4214321..

Lire l’article original (en anglais)

Article paru dans la Lettre de la Médecine du Sens n° 358

Olivier Soulier citait déjà Matin Blaser en 2016 dans cet article sur la constitution du microbiote avant 3 ans

L’ARTICLE :

« De la médecine du corps à la médecine de l’âme », 1ère partie

par le Dr Philippe Dransart

« De la médecine du corps à la médecine de l’âme » , le titre que j’ai choisi demande tout d’abord deux clarifications :

D’abord, ce que j’appelle « médecine de l’âme », ça ne veut pas forcément dire « médecine par l’âme ». Entendez par là que je ne demande pas à l’âme de soigner le corps : si votre corps est malade, allez voir un médecin ! Faites-vous soigner, suivez vos traitements, mais que cela ne vous empêche pas de vous demander si “ce qui vous anime” est impliqué dans cette situation, et si oui, qu’est-ce que cette maladie cherche à vous dire, quelle est la question qu’elle vous pose.

Ensuite, ce message, d’où vient-il ? Les psychanalystes nous disent que cela vient de l’inconscient. Pourquoi pas, mais l’inconscient, qu’est-ce que c’est ?

Pour Freud, l’inconscient est ce qui nous anime sans que nous en ayons conscience. C’est plus qu’une lapalissade : cela veut dire que nous n’avons ni la conscience ni a fortiori la maîtrise de ce qui, du fait même que cela nous anime, est donc censé diriger notre existence ! Nous pensons pouvoir diriger notre vie, il n’en est rien. Caché dans les replis de notre être, une force obscure influence nos pensées, nos faits et gestes, nos… lapsus, interférant pour le meilleur ou pour le pire avec nos décisions conscientes. D’où le sentiment que certaines personnes ont parfois de “saboter » malgré elles leur existence, comme si un bug récurrent mettait leurs projets en échec. Freud a imaginé une technique, qu’il a appelé “psychanalyse”, pour mettre au grand jour ces bugs afin d’en libérer ses patients qui en étaient victimes. Ce n’est cependant pas de psychanalyse dont je vais vous parler, mais elle concerne cette deuxième clarification dont je souhaitais vous parler. En effet, pour expliquer la partie cachée de notre psychisme, Freud a évoqué les “pulsions”, dans lesquelles il a distingué les pulsions de vie et les pulsions de mort. Si le terme de “pulsion” a le mérite d’évoquer une sourde énergie qui nous échappe, je ne suis pas sûr que cette énergie soit aussi sourde que cela. Il semblerait même qu’elle soit douée d’une certaine intelligence, ou, si vous préférez, d’une sorte de conscience qui poursuit un but… lequel but n’est pas forcément le nôtre ! D’où les sabotages lorsqu’il y a désaccord entre notre projet de vie et cette obscure intelligence quand elle ne voit pas les choses de la même manière que nous.

La maladie semble faire partie de ces “sabotages” qui viennent parasiter nos projets. A priori elle ressemble à l’expression de cette fameuse “pulsion de mort” chère à Freud, et pourtant, la plupart de celles et ceux qui s’en sortent s’en trouvent étonnamment grandis… Mais alors, quelle intention poursuit-elle, une intention de mort ou une intention de vie ? Derrière son apparence mortifère, la maladie serait-elle l’expression d’une pulsion de vie, d’un élan qui n’a d’autre but que de nous libérer de ce qui nous entrave ? A l’image d’une pièce de monnaie, serait-elle, côté pile, l’angoisse, l’épreuve et la douleur qui nous enferment dans notre corps, et côté face, un effort pour nous libérer de l’illusion qui nous sépare de ce qu’est la réalité et de qui nous sommes réellement ?

Si c’est le cas, d’où viendrait cet élan de vie ? Là où le terme « pulsion » évoque un instinct dénué d’intelligence, il semblerait que non seulement “quelque chose” nous anime, mais qu’elle le fait avec une certaine intelligence. C’est pourquoi je vous propose d’abandonner le terme de “pulsion” pour cheminer avec l’hypothèse d’une “âme” qui nous anime, ceci non pas dans le sens religieux du terme, mais dans celui d’une intention profonde dont nous n’avons guère conscience, sauf en de rares occasions. Cette “âme” à laquelle je vais me référer, nous allons découvrir que c’est ce qui à la fois engrange la quintessence de nos expériences, et qui poursuit une intention qui, le plus souvent, nous échappe. Et à propos de quintessence, vous remarquerez que, lorsque la maladie est relativement sérieuse, elle a naturellement tendance à nous recentrer sur ce qui est essentiel dans notre existence.

Je vais développer mon propos à travers trois exemples.

GINETTE, ce que mon corps me dit…

Le premier, c’est l’histoire de Ginette, une femme de 63 ans venue me consulter pour des symptômes curieux qui ressemblaient à de l’asthme. J’insiste sur cette histoire que certains de vous connaissent, non seulement parce qu’elle est instructive, mais aussi parce que c’est elle qui m’a ouvert les yeux sur l’idée que la maladie pouvait être entendue comme un langage. Un langage que l’on se tient à soi-même et qui cherche à nous dire quelque chose, comme s’il existait en nous un être qui nous parlait.

J’ai rencontré Ginette dans les années 80, peu après la sortie du livre de Marie Cardinale, « les mots pour le dire », un livre dans lequel elle exprimait l’idée que notre corps nous parle, en évoquant les MOTS qui se cachent derrière les MAUX.

Les symptômes de Ginette étaient apparus brusquement un an auparavant. Elle me disait, « J’étouffe, j’ai besoin d’air, ça me fait la sensation d’avoir un collier serré autour du cou. J’ai vu plusieurs médecins qui ne sont pas d’accord entre eux, certains me disent que c’est dans la tête, d’autres me disent que je fais de l’asthme, d’autres m’ont dit que j’avais un problème au niveau de la thyroïde« . Joignant le geste à la parole, elle a posé son dossier sur ma table en me décrivant par le menu l’historique des médecins consultés et des bilans réalisés. Sa thyroïde était effectivement légèrement perturbée, mais ça n’expliquait pas l’intensité des symptômes. J’ai feuilleté son dossier puis je l’ai mis de côté en lui disant : « Ça, c’est l’histoire du diagnostic. C’est l’histoire des médecins consultés. Maintenant, parlez-moi de vous, de votre histoire. » Elle n’a pas tout de suite compris le sens de ma question car, pour elle, son histoire, c’était celle de la maladie !  J’ai précisé : « Parlez-moi du contexte dans lequel les choses sont apparues. Qu’avez-vous vécu avant que la maladie se déclare ? »

Le contexte ?

J’aimerais tout d’abord faire deux remarques :

D’abord, de nombreuses personnes ressentent la maladie « comme un cheveu sur la soupe » venue contrarier leurs projets, tandis que d’autres ne sont pas surprises de sa survenue, comme si elle venait souligner l’impasse dans laquelle elles se trouvent… une impasse qui, comme nous allons le voir, tient souvent à notre manière de voir les choses.

Ensuite, quand vous allez voir un médecin, c’est bien sûr pour lui parler de votre maladie, ce n’est pas pour lui raconter votre vie ! A chacun son travail, il y a des psy pour cela… Donc, si nous suivons ce raisonnement, il y a d’un côté une maladie objective, entendez par là qu’elle va être un objet d’étude, un objet que l’on va pouvoir nommer, mesurer, comparer aux objets semblables afin d’en faire un diagnostic et d’en mesurer l’évolution… et de l’autre, il y a le sujet qui la vit ; un sujet qui, par définition, est subjectif. Autant l’objet, nous pouvons l’appréhender de manière objective et mesurable, autant, malheureusement pour lui, le sujet n’est pas mesurable. On peut bien sûr « mesurer » la douleur sur une échelle de un à dix, mais ça ne nous dit pas si ça pique, si ça ronge, si ça brûle, etc. Je dis « malheureusement pour lui », parce que dans une démarche objective, scientifique, le sujet a parfois du mal à se faire entendre tant qu’il n’apporte pas la preuve de ce qu’il ressent. Je me souviens d’un chef de service dans un hôpital parisien qui disait à ses étudiants : « Jusqu’à preuve du contraire, partez du principe que le malade ment ». Il ne faisait que rejoindre la remarque de Niels Bohr, un célèbre physicien du début du 20ème siècle, qui disait : « Ce qui ne se mesure pas n’existe pas ». Donc, il faut mesurer l’objet car il est objectif, mais il faut se méfier du sujet car il est subjectif… Le paradoxe, c’est que cette démarche a permis à la médecine de faire d’immenses progrès ! Et j’insiste à nouveau pour vous dire que si vous êtes malade, faites-vous soigner ! Mon propos n’est pas de vous éloigner de la médecine qui s’occupe du corps, car nous en avons besoin, moi le premier… Je souhaite simplement évoquer la face cachée de la maladie, celle qui, par son vécu et ses symptômes subjectifs, cherche à vous dire quelque chose.

Ses symptômes subjectifs ?

Ginette me disait, « J’étouffe, j’ai besoin d’air, j’ai une sensation d’avoir un collier serré autour du cou. » Dans quel contexte ses symptômes étaient-ils apparus ? Son mari était gérant d’une petite société, ce qui l’amenait à se déplacer régulièrement. Mère de trois enfants, Ginette avait décidé de rester au foyer d’autant que l’argent ne manquait pas à la maison, mais après le départ du petit dernier elle s’était retrouvée un peu seule. Elle avait alors investi une petite association d’entr’aide, dans laquelle elle avait fini par prendre une place de responsabilité en raison de son tempérament plutôt actif et sociable… Et naturellement, ses responsabilités l’ont souvent amenée à animer des réunions le soir. Son mari étant souvent absent, chacun y trouvait son équilibre…

La 2ème partie de l’article du Dr Dransart est ici !

Retrouvez tous les mois les causeries du Dr Philippe Dransart : https://philippe-dransart.com/causeries/

Article paru dans la Lettre Médecine du Sens n° 357

Réécoutez l’émission de Nicolas Stoquer « Le libre journal de la résistance française » du 17 janvier 2024.

Dans la 2ème partie de l’émission, Nicolas Stoquer reçoit le Dr Philippe Dransart pour parler du livre d’Olivier Soulier « Comprendre le sens des eczémas atopiques ». Egalement un hommage du Dr Vincent Reliquet à son collègue nordiste.

Nicolas Stoquer, assisté de Lara Stam, reçoit :

• Corinne Lalo, journaliste à Grands Reporters
• François Godeau, directeur de recherche de l’INSERM, médecin
• Vincent Reliquet, médecin généraliste dans le nord de la France, fondateur de l’Association Internationale pour une Médecine Scientifique Indépendante et Bienveillante (AIMSIB)
• Pierre Chaillot, statisticien
• Philippe Dransart, médecin homéopathe, phytothérapeute

Ecoutez l’émission : https://www.radiocourtoisie.fr/2024/01/17/libre-journal-de-la-resistance-francaise-du-17-janvier-2024-scandales-sanitaires-suite-mais-pas-fin/

Paru dans la Lettre Médecine du Sens n° 355

L’ARTICLE :

Projet de loi sur les dérives sectaires  : le Sénat garde le cap

FRANCE-SOIR – Publié le 21 décembre 2023

Mardi 19 décembre 2023, le projet de loi visant à renforcer la lutte contre les dérives sectaires a été examiné par le Sénat en première lecture. Le gouvernement a souhaité réintroduire le délit de provocation à abandonner ou s’abstenir de poursuivre un traitement, mais les Sénateurs s’y sont opposés.

L’examen de ce projet de loi s’est opéré tard la nuit, à la suite du vote sur la très controversée loi Immigration et intégration. Pour rappel, la commission des lois avait adopté un texte fortement modifié par rapport au projet initial le 13 décembre. Elle avait notamment rejeté l’article 4.

Tentative de réintroduire l’article 4 dans le texte…

Lire la suite de l’article : https://www.francesoir.fr/politique-france/projet-de-loi-sur-les-derives-sectaires-le-senat-garde-le-cap

Article paru dans la Lettre Médecine du Sens n° 355

L’ARTICLE :

L’équipe de Sens et Symboles sera présente au Symposium international de psychogénéalogie. Olivier devait faire une conférence sur le transgénérationnel.

Un hommage lui sera rendu.

L’ARTICLE :

Enfance maltraitée : les neurones n’oublient pas

CERVEAU & PSYCHO N° 158 – Publié le 08 septembre 2023

Des chercheurs ont identifié les traces laissées dans le cerveau par les épreuves de l’enfance. Et sont parvenus à neutraliser – pour l’instant chez l’animal – la fragilité psychique qu’elles entraînent à l’âge adulte.

Maltraitances, perte d’un parent, formes extrêmes d’adversité découlant de la pauvreté ou du racisme… Les enfants confrontés très tôt а des expériences douloureuses en gardent souvent une forme de fragilité : les recherches montrent notamment que ces épreuves rendent plus vulnérable а la dépression et aux troubles anxieux à l’âge adulte. Mais quelle est la nature de cette fragilité qui reste durablement inscrite dans le cerveau ? L’équipe de Catherine Jensen Peсa, à l’université de Princeton, vient de l’identifier, sous la forme de groupes de neurones qui deviennent hyperréactifs face aux nouveaux évènements difficiles…

Lire la suite de l’article : https://www.cerveauetpsycho.fr/sd/neurosciences/enfance-maltraitee-les-neurones-n-oublient-pas-25578.php?

Article paru dans la Lettre Médecine du Sens n° 355