Sharing insights with policy experts and progressive think tanks from accross Europe.

Tuesday, June 11th, from 1:00PM to 2:30PM on Zoom.
Replay available here

The European Green Deal seems at a political crossroads, and the upcoming elections will have a profound impact for the political will to pursue ambitious climate and environnemental policies. Join our discussion with seven experts from across Europe about the elections results and ways forward in the new political context.

Participants:
– Marion Guenard, Senior Policy Advisor on EU climate policy and franco-german cooperation at Germanwatch, Germany.
– Philippe Lamberts, Co-chair of the European Free Alliance Group in the European Parliament since 2014, and Belgian Member of the European Parliament since 2009.
– Wojtek Kalinowski, Co-director of the Veblen Institute for Economic Reforms & Editor-in-chief of l'Economie politique, France
– Elinor Odeberg, chief economist for the progressive think tank Arena Idé, Sweden
– Davide Panzeri, Head of the European programme at ECCO, Italy
– Laurence Tubiana, CEO, European Climate Foundation, Brussels & Professor at the European Chair of Sustainable Development and Climate Transition, Sciences Po, Paris.
– Paweł Wiejski, EU climate policy analyst, Instytut Zielonej Gospodarki, Poland.

L'introduction d'un « plan industriel » dans le Pacte vert signale que l'Europe se lance enfin dans la course à la réindustrialisation, face à d'autres puissances économiques qui poursuivent leurs intérêts sans gêne. Nos outils de politique économique actuels sont-ils suffisants, par exemple pour faire face à l'Investment Recovery Act américain ? Faut-il investir davantage, renforcer la conditionnalité des aides publiques ? Et comment aider les régions les plus vulnérables, pour éviter que la décarbonation de l'industrie n'accentue encore les inégalités territoriales en Europe ?

Dans le cadre du cycle "Quelle Europe face au désordre mondial ?"

Le mardi 30 avril de 13h à 14h30 sur Zoom : https://us02web.zoom.us/j/82622996277

Avec :
Thomas Grjebine, responsable du programme « Macroéconomie et finance internationales » au CEPII.

Nadine Levratto, économiste, directrice de recherche au CNRS, professeur à l'université Paris 1 Panthéon Sorbonne et Paris Nanterre.

Caroline Mini, ingénieure, responsable développement durable chez Verkor

Le rapport (voir le résumé en français) examine les effets potentiels d'une telle interdiction sur l'emploi au sein de l'UE, ainsi que sur la santé humaine et l'environnement dans les pays importateurs. Le rapport conclut que si l'interdiction de ces exportations n'aurait que des effets très négligeables sur l'emploi et l'économie de l'UE, elle aurait des conséquences très positives sur la santé humaine et l'environnement dans les pays importateurs.

Alors que certains pesticides sont interdits dans l'UE en raison de leur dangerosité pour la santé humaine et/ou l'environnement, les entreprises européennes sont autorisées à les fabriquer pour les exporter vers des pays extra-européens. Ce double standard de l'UE menace la santé des populations et les écosystèmes des pays importateurs, principalement les pays à revenus faibles et intermédiaires. Dans le même temps, l'UE importe des denrées alimentaires produites en recourant à ces substances, ce qui expose les consommateurs européens aux résidus présents dans ces aliments importés et place, par ailleurs, les agriculteurs de l'UE dans une situation de concurrence déloyale.

En 2020, la Commission européenne s'était engagée à mettre fin à cette pratique et à prendre des mesures pour s'assurer que les "produits chimiques dangereux interdits dans l'UE" ne soient plus produits pour l'exportation. Les sociétés agrochimiques basées dans l'UE ont vivement réagi, arguant que les mesures proposées entraîneraient d'importantes pertes d'emplois, nuiraient à la compétitivité du secteur ou encore que l'interdiction n'aurait aucun effet positif sur les pays importateurs. Ce rapport révèle qu'aucune de ces affirmations n'est fondée. :

• Un coût économique dérisoire pour l'UE : le nombre total d'emplois potentiellement menacés dans les sept principaux pays exportateurs européens par une interdiction d'exportation de l'UE ne serait que de 173 emplois en 2022. Ces chiffres ont été affinés en examinant les conséquences sur l'emploi de la législation française sur l'interdiction, partielle, d'exporter des pesticides agricoles en 2022. En extrapolant à partir de ce précédent, les auteurs du rapport concluent que la perte potentielle totale d'emplois représenterait 25 emplois en 2022 pour l'ensemble de l'UE. En effet, de nombreux emplois concernés peuvent être affectés à d'autres postes au sein des entreprises, ce qui pourrait in fine conduire à des pertes nulles.

• Un impact positif considérable pour les pays tiers. L'UE reste à ce jour le premier exportateur mondial de pesticides. Par conséquent, des règles plus strictes en matière d'exportation de pesticides auront des effets positifs sur la pollution chimique au niveau mondial. L'arrêt des exportations de pesticides interdits par l'UE réduirait l'exposition et tous les risques afférents pour la santé des travailleurs agricoles, des populations locales et de l'environnement.

Sur la base de ces conclusions, la coalition d'organisations de la société civile exhorte les responsables politiques de l'UE à agir sans plus attendre.

The Veblen Institute joins the call from European civil society for transiton policies focused on ressource sufficiency.

The coming European elections and the next EU institutions' mandate will be a critical time to decide how to shape a path to resilience: by continuing to increase our dependencies and inequalities, or to put demand management at the heart of the EU strategic agenda through a sufficiency-driven approach.

L'Institut Veblen soutient l'appel de la société civile européenne pour une politique axée sur la sobriété.

Les prochaines élections européennes et le mandat des prochaines institutions de l'UE seront un moment critique pour décider de la manière de façonner un chemin vers la résilience : en continuant à accroître nos dépendances et nos inégalités, ou en plaçant la gestion de la demande au cœur de l'agenda stratégique de l'UE grâce à une approche axée sur la suffisance.

De février à juin, retrouvez nos auteurs et d'autres experts pour une série de débats sur l'avenir de l'Europe et un bilan des principales réformes de la Commission von der Leyen : le Pacte vert, la réindustrialisation, l'Union de l'énergie, l'accès aux matières premières, programmes d'investissement, les accords de commerce ou encore la politique agricole.

En vue des élections européennes de juin prochain, l'Institut Veblen organise un cycle de débats sur le bilan des réformes de la Commission von der Leyen et les grands défis qui attendent l'Europe dans les années à venir.

Ce cycle est organisé à l'occasion de la parution du numéro 101 de l'Economie politique.

Sur chaque thème, les intervenant.e.s feront un état des lieux, analyseront les difficultés et proposeront comment les surmonter pour mettre l'Europe sur la voie du progrès social et écologique. Car c'est uniquement ainsi qu'elle saura faire face aux nouveaux défis géopolitiques et aux contestations qui la minent de l'intérieur.

Pour suivre tout le cycle et recevoir des rappels réguliers, inscrivez-vous ici

Toutes les séances auront lieu en ligne entre 13h et 14h15.

Encore faut-il parler du progrès social-écologique de manière crédible. Car tout change autour de nous, et vite. L'Europe s'efforce de suivre, elle dresse des objectifs ambitieux, adopte des plans d'action, mais reste trop divisée pour s'accorder sur les moyens, alors que c'est le point essentiel. Les égoïsmes nationaux l'emportent par conséquent chez les « grands » comme chez les « petits » pays. Or, chaque Etat membre est trop faible et trop dépendant des autres pour relever seul les défis. Face des puissances mondiales qui poursuivent leurs intérêts avec détermination et sans états d'âme, nous avons besoin d'une Europe politique.

Les débats seront modérés par Wojtek Kalinowski, co-directeur de l'Institut Veblen et rédacteur en chef de l'Economie politique. Lire son éditorial :« Donnons à l'Europe les moyens d'agir »